LLMに関してはもうとっくの昔にルビコン川を渡っているということを大前提置かないとマジで人生が終わりそうだな Claudeのあの振る舞いは中古本を大量に読み込んだことが影響していると考えると結局また多読/教養の時代の可能性もある 誰かも言っていたが、無手で「LLM的なもの」を出力できることが強さになるんかもしれん

国益、国益と簡単に人は言うけど、じゃあ一体国益なるものはなんなんだろうって話だよな それは定量的なものなのか定性的なものなのか、KPIとして採用すべき指標は何が妥当なのか？ その指標が向上したとして果たして誰が嬉しいのか？

漫画家やVtuberなどの "見られる側" が、"見る側" によって炎上したとき(かつバズっているとき)は「内輪じゃないんだぞ、誰でも見れるSNSでそんなこと言ったほうが悪い」。 読者や視聴者などの "見る側" が、"見られる側" に引用されるなどして炎上したとき(かつバズっているとき)は「晒し上げ、ファンネル飛ばし、犬笛」。 こういう風にSNS上では叩かれたりするわけだけど、この構造ってだいぶ興味深い気がする。　"見る側" が "見られる側" を品評するのは想定されているのだけど、その逆は想定されていないんだよな。　 Steamの特定のレビューのスクショを投稿して制作者側が苦言を呈した時も似たような構造だった。 "見られる側" は活動者とかインフルエンサーとか大衆伝達者（造語）、送り手と言ってもいいんだけど、どうも流動的でないんだよね。　この立場は静的なもので、"見られる側" と "見る側" とにはグラデーションがあるはずなのにもう片方へ遷移しにくい。　"見る側" が "品評" してバズったとしても、"見られる側"としては扱われないんだよな　あくまでも"見る側"のままなんだ。 ちなみに俺の意見としては、TwitterはコロッセオでバトルアリーナなんだからTwitter上の投稿に対して殴りかかられるのは所与の前提であり、そこに対する文句はナンセンスだと思う。　外界での振る舞いをスクショとかされてTwitter上で燃やされることに対しては文句言ってもいいと思う。

まぁ中国のは日米切り離し目的の選挙干渉的なものじゃないの、とも思うがこちらからもラブコールが 韓国、関係発展の維持を期待　参院選後も石破政権の継続望む https://www.47news.jp/12809074.html

金も名誉もある場合繋ぎ止めるのは人間関係になるわけだけど、人的ネットワークの抗堪性的なものはノードの数が少ない方が脆くなる、というまあ考えてみれば当たり前の話なんだろうな 蟻の一穴を許さない姿勢が必要なんだろうが、そんなことはできるはずもなく