投稿するにはログインしてください。
ログイン-
デジタル主権、という言葉がそこまで好きじゃないが、一方で確かに他国の有力なLLMプロバイダが「民主的に」以下のような振る舞いを見せる以上は重視しなければいけないんだよな 個人的にはもっと非国家的な方向の方が好ましいのだけど、しかし確かに計算資源はどこかの国土にあり、ハードの面で主権の下にあるんだ [「国外（非国内）の監視について考えることです。米軍が外国人に対してある程度の監視を行うのは避けられない、と私は受け入れていますし、外国政府が私たちに対してそれをしようとするのも分かっています。でも、それでも私はそれが好きではありません。 社会がその帰結についてよく考えることは、とても重要だと思います。AIについて私がいちばん大事にしている原則は、それが民主化されている（広く開かれている）ことですが、監視はそれを悪化させうるとも思います。 一方で、民主的なプロセスも尊重しています。これは私が決めることではないと思います。] [Thinking through non-domestic surveillance. I have accepted that the US military is going to do some amount of surveillance on foreigners, and I know foreign governments try to do it to us, but I still don't like it. I think it is very important that society thinks through the consequences of this; perhaps the single principle I care most about for AI is that it is democratized, and I can see surveillance making that worse. On the other hand, I also respect the democratic process. I don't think this is up to me to decide.] https://x.com/sama/status/2027903064347447625
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
前にも似たようなこと言ってた Claude、なんかレートリミット厳しいらしいし、細かい実装はcodexにやらせて、受け答えだけclaudeに任せるのがいちばんコスパいいんじゃないか？
創造性と厳密さ（厳格さ？）とのバランスがあって、若干トレードオフ気味 ボトルネックというか手戻りを減らすために、最初は創造性から始めて、厳格さへと導いていく手順が必要な気がする。つまり情報の流れを以下のごとくすべし 俺のやりたいこと（あるいは使ってみた人間の意見） → Claude Code → Codex Codexはまじめすぎるので俺の言っている玉石混交の意見をそのまま聞いてしまう web search入れてると少しマシだけど 間に必ずClaude Codeを入れてやるべきなんじゃないか
-
これほんとにわかる Codexが優秀なのはマジなんだけど、正直あんまりあいつと直接話したくない Claudeとか挟みたい https://x.com/chokudai/status/2026155940098248719
-
-
-
-
-
