playwrightマジで便利だな。あのスクショとったりコピペしたり、あて勘でdevtoolからコピペしてた時間は何だったんだ

後でもうちょい整理するかmo ### 漫画家やVtuberなどの "見られる側" は「内輪じゃないんだぞ、誰でも見れるSNSでそんなこと言うのが悪い」と叩かれ"見る側"によって燃やされる。 一方で、読者や視聴者などの "見る側" が、"見られる側" の投稿を引用するなどして炎上させたときは「晒し上げ」「ファンネル飛ばし」「犬笛」と非難される。 こういう風にSNS上では非対称な扱いがされるわけだけど、この構造ってだいぶ興味深い気がする。 "見る側" が "見られる側" を品評するのは当然の権利として想定されているのに、その逆は想定されていないんだよな。 以前、Steamのレビューのスクショを投稿してその内容を制作者が批判した時も「レビューを晒すな」とバッシングを受けていたけれど、あれも似たような構造だった。 "見られる側" は活動者とかインフルエンサーとか、いわゆる「発信者」と言ってもいいんだけど、どうもこの立場は流動的ではないらしい。 あたかも演劇の舞台のように、一度「客席」に座った人間は、どれだけ野次を飛ばして注目を集めても「演者」とは見なされない。あくまでも "見る側" の安全圏に置かれたままで、不可侵。本来SNS上においては "見られる側" と "見る側" にはグラデーションがあるはずで、舞台に上がってるかどうかなんて区別しようがないはず。でもどこか空気でその身分（クラス）が固定されている。 ちなみに俺の意見としては、その空気感は間違いで、Twitterはコロッセオでありバトルアリーナで、皆が平等にグラディエーターなんだと思っている。 Twitter上に投稿するということは、リングの上に立つということ。そこに対する反撃や文句は所与の前提でありナンセンス。たとえ相手が格上のインフルエンサーでも、リングの上に上がったなら誰だって殴られる可能性があるし、逆に一般人だからといって客席から安全に石を投げられると思うなよ、という話。 ただし、「外界での振る舞い」をスクショなどで持ち込んで、Twitter上で燃やすことに対しては文句を言ってもいいと思う。 Steamのレビュー欄や日常生活は、Twitterという「戦場」の外の話だ。 リングの上にいる相手を殴るのはルール内だが、外で見かけたからって殴ってはいけないのと同じ理屈だ。別の場所（文脈）で過ごしている人間を、無理やりリングに引きずり上げて殴るのはただの野蛮な行為だろう。Twitterが治外法権のバトルアリーナだとしても、そのルールを外の世界にまで適用してはいけない。 つまり何が言いたいのかというと、Twitterはゴミなので、俺みたいに自分でサイトを作ってブログもどきで石を投げるべきってこと。

漫画家やVtuberなどの "見られる側" が、"見る側" によって炎上したとき(かつバズっているとき)は「内輪じゃないんだぞ、誰でも見れるSNSでそんなこと言ったほうが悪い」。 読者や視聴者などの "見る側" が、"見られる側" に引用されるなどして炎上したとき(かつバズっているとき)は「晒し上げ、ファンネル飛ばし、犬笛」。 こういう風にSNS上では叩かれたりするわけだけど、この構造ってだいぶ興味深い気がする。　"見る側" が "見られる側" を品評するのは想定されているのだけど、その逆は想定されていないんだよな。　 Steamの特定のレビューのスクショを投稿して制作者側が苦言を呈した時も似たような構造だった。 "見られる側" は活動者とかインフルエンサーとか大衆伝達者（造語）、送り手と言ってもいいんだけど、どうも流動的でないんだよね。　この立場は静的なもので、"見られる側" と "見る側" とにはグラデーションがあるはずなのにもう片方へ遷移しにくい。　"見る側" が "品評" してバズったとしても、"見られる側"としては扱われないんだよな　あくまでも"見る側"のままなんだ。 ちなみに俺の意見としては、TwitterはコロッセオでバトルアリーナなんだからTwitter上の投稿に対して殴りかかられるのは所与の前提であり、そこに対する文句はナンセンスだと思う。　外界での振る舞いをスクショとかされてTwitter上で燃やされることに対しては文句言ってもいいと思う。

G HUBのマクロでとりあえずChatGPTへスクショを張り付ける作業を自動化した

日本語化出している人はいるけど、最新版への対応は望み薄っぽいな 諦めてスクショしてLLMにぶちこむか？ なんかそういうの自動でできるスクリプトとかあったら便利だな