蜘蛛が虫じゃないってどういうことだろう？ 「昆虫ではない」ならわかる ただし、「(昆虫でない)かつ(虫である)」は普通に成り立つので蜘蛛が虫じゃない根拠にはならない

リプ欄見るとめちゃくちゃ「蜘蛛は虫じゃない」派閥がいるんだけど、一体全体どうしてそう思ったんだろう？

節足動物だから虫じゃないって言ってる人もいたから一応確認したら、昆虫も普通に節足動物みたいなのでマジで訳分からんすぎた

そもそもの話として、「虫」の定義はあんまりきっちり決められていないので、何が虫であるか、何が虫でないかを考えるのはあまり建設的ではない　という感じかな 分類学とかに基づいた専門用語じゃなくて、生活に根付いた日常言語がゆえに、感覚とか一般常識由来の定義での運用が基本なんだろう

ほかの言語圏ではどうなんだろうと思って調べたらなかなか面白かった 英語圏でも日常語としての虫( bug )と専門用語としての昆虫( insect )の違いは混乱を齎しているようなのだけど、どうやらさらにカメムシ目( 半翅目 )のことを真の虫( true bugs )と呼んでいるらしく極めてややこしい

これは今じゃ広すぎる気も "一方で、虫は人類・獣類・鳥類・魚介以外の小動物の総称です。この定義では、トカゲやミミズ、クモなども「虫」に含まれます。" Human’s coordination vol.9 「中島博士の昆虫雑記１『昆虫とはどんな生き物か？』」 | 中央大学人間総合理工学科 http://www.human.chuo-u.ac.jp/news/5660