あー、そう　善解してくれているだけなのか、っていうのは今まで思い至れていなかった言語化ではあるな https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%83%96%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC

何らかを論じるにあたって、Wikipediaを引用することもLLMに質問した結果を貼ることもそれ自体は必ずしも悪くはないと思う 孫引きをした挙句参照元を精査せず、何が主張に対してクリティカルな論拠なのかを意識していないのが問題で、「足場がちゃんと組まれているか確認したのか？」ってのが正しい批判

「国民は、納税の義務を負う」 「国民ではない人」 したがって、「国民ではない人は、納税の義務を負わない」 これは誤謬 前件否定 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E4%BB%B6%E5%90%A6%E5%AE%9A

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%83%A0

種々批判もあるようだが、広島と長崎の原爆に対するスタンスの違いを表そうとするフレーズ 怒りの広島 祈りの長崎 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%80%92%E3%82%8A%E3%81%AE%E5%BA%83%E5%B3%B6_%E7%A5%88%E3%82%8A%E3%81%AE%E9%95%B7%E5%B4%8E