過去にも言ったが、裁判官は基本的に政治学的素養を積んできた人間で、司法というものが民意による掣肘を受けずにいることをよく理解している。そしてそれは、正統性、権威の不安定さを自覚しているということ。なので、口や建前では「良心に従い独立している」とされているが、「民意」や「報道」、「空気感」に相当影響を受けている。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2026032701164 https://x.com/jijicom/status/2037411069816439288

AI開発の大いなる過ちはあまりに多くの人が「開発されたAI」を試そうとするところにあるのではないか Artificialでないとされている知能であるところの我々人間はかくも多くの「試し」を受けているだろうか？ 「私」はSOTAである「AI」と比較してどうなのか？　「私」が「AI」と同じだけの数の人間に、同じだけの数の「試し」を受けたならばどのように評価されるのだろうか？ "汝、隣人たるAIを試みてはならない"のだ　少なくとも、いかなる指標も知能があるかを判断できると考えるべきでない そして、である以上はAGIか否かを判別しえないし、仮にできたとしてもASIとのグラデーションは実に緩やかであろう ChatGPT 5のリリース時の騒動を見てもわかるように、もはや「AI」の性能向上よりも各ユーザーの好みやツボに媚びていくことの価値や、それを達成するための「歴史/関係性」の蓄積のほうが重要である ほとんどの人はもう「AI」と人間との差を評価できない そもそもとして原理上、「私」以外が「知能」を持っているかどうかを判別することはできない 本当の「人工知能」は「私」と融合することで初めて産まれるだろう

机は広ければ広いほど良いとされている

その論文 「指差呼称」のエラー防止効果の室内実験による検証 芳賀 繁, 赤塚 肇, 白戸 宏明. 財団法人 鉄道総合技術研究所 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jaiop/9/2/9_107/_pdf 厚労省の安全衛生用語の解説で「約6分の1という結果」と紹介されている　(6分の1は 0.1666... ≒ 0.15) https://anzeninfo.mhlw.go.jp/yougo/yougo72_1.html

"日本から導入された「指差し呼称」で人的ミスを最大85% 削減できた" のではなく、日本の鉄道総合技術研究所の室内実験による検証でそのような効果が示されたとされている　ということですよ https://x.com/noradjapan/status/1834203778373091694