「十分高度に訓練されたセキュリティ技術者は、パラノイアと区別がつかない。」って感じだな 常識的な楽観を拒否する職業的警戒心が普通の人と相性悪すぎる https://x.com/dnobori/status/2029776804060471515

後でもうちょい整理するかmo ### 漫画家やVtuberなどの "見られる側" は「内輪じゃないんだぞ、誰でも見れるSNSでそんなこと言うのが悪い」と叩かれ"見る側"によって燃やされる。 一方で、読者や視聴者などの "見る側" が、"見られる側" の投稿を引用するなどして炎上させたときは「晒し上げ」「ファンネル飛ばし」「犬笛」と非難される。 こういう風にSNS上では非対称な扱いがされるわけだけど、この構造ってだいぶ興味深い気がする。 "見る側" が "見られる側" を品評するのは当然の権利として想定されているのに、その逆は想定されていないんだよな。 以前、Steamのレビューのスクショを投稿してその内容を制作者が批判した時も「レビューを晒すな」とバッシングを受けていたけれど、あれも似たような構造だった。 "見られる側" は活動者とかインフルエンサーとか、いわゆる「発信者」と言ってもいいんだけど、どうもこの立場は流動的ではないらしい。 あたかも演劇の舞台のように、一度「客席」に座った人間は、どれだけ野次を飛ばして注目を集めても「演者」とは見なされない。あくまでも "見る側" の安全圏に置かれたままで、不可侵。本来SNS上においては "見られる側" と "見る側" にはグラデーションがあるはずで、舞台に上がってるかどうかなんて区別しようがないはず。でもどこか空気でその身分（クラス）が固定されている。 ちなみに俺の意見としては、その空気感は間違いで、Twitterはコロッセオでありバトルアリーナで、皆が平等にグラディエーターなんだと思っている。 Twitter上に投稿するということは、リングの上に立つということ。そこに対する反撃や文句は所与の前提でありナンセンス。たとえ相手が格上のインフルエンサーでも、リングの上に上がったなら誰だって殴られる可能性があるし、逆に一般人だからといって客席から安全に石を投げられると思うなよ、という話。 ただし、「外界での振る舞い」をスクショなどで持ち込んで、Twitter上で燃やすことに対しては文句を言ってもいいと思う。 Steamのレビュー欄や日常生活は、Twitterという「戦場」の外の話だ。 リングの上にいる相手を殴るのはルール内だが、外で見かけたからって殴ってはいけないのと同じ理屈だ。別の場所（文脈）で過ごしている人間を、無理やりリングに引きずり上げて殴るのはただの野蛮な行為だろう。Twitterが治外法権のバトルアリーナだとしても、そのルールを外の世界にまで適用してはいけない。 つまり何が言いたいのかというと、Twitterはゴミなので、俺みたいに自分でサイトを作ってブログもどきで石を投げるべきってこと。

「反知性主義」ってタームがあるけど、あれって本来は（あるいはタームの定義としては）反知識人主義、つまり知的エリートへの反発のことで、反エスタブリッシュメント的な感情ともかなり重なるんだよな。知性そのものや知識が嫌いというより、専門知と情報の非対称性を抱え込み、「わからないやつは黙ってろ」と言えるような構造を作っている側への反発で、その延長線上で民主的統制を取り戻そう、っていう意識と結びつきやすい。 世界的にこの風潮が隆盛しているけれども、俺はこれを善悪で切るより構造として捉えるべきだと思っていて、本質的には「単純⇔複雑」のスイングだと考えている。複雑化して普通の人にはもう見通せなくなった権力構造を、「カリスマ」がいったん単純化する。そんで、その単純化された権力構造も時とともにまた複雑化していく。そんでまた単純化へ、という往復運動。

RT @Re_alpha0: 共テ国語で所謂「お母さんヒス構文」が出題された件、普通の人にとっては笑い話で済むかもしれない 実際そういう家庭で育った人間に対しては（出題者の立場を利用して）半強制的にトラウマを想起させる歴然とした加害だし、それが試験結果に影響を及ぼすことも十分考…

・あなたは「普通の人」ではないという主張が持つ、コミュニティからの排斥という面の問題 ・そもそも「普通」に説得力があるのは普遍性によるものだと思うが、相手が違う主張を持っていることが生きる反例となっている問題