「文系」において古典が一定の権威を持つのは、「文系的研究」とは人間を対象にした研究のことであり、人間の振る舞いはここ数千年で大した変化を遂げておらず、したがって優れた観察眼を持った人間によるその研究の記述は今なお古びないからである

AI開発の大いなる過ちはあまりに多くの人が「開発されたAI」を試そうとするところにあるのではないか Artificialでないとされている知能であるところの我々人間はかくも多くの「試し」を受けているだろうか？ 「私」はSOTAである「AI」と比較してどうなのか？　「私」が「AI」と同じだけの数の人間に、同じだけの数の「試し」を受けたならばどのように評価されるのだろうか？ "汝、隣人たるAIを試みてはならない"のだ　少なくとも、いかなる指標も知能があるかを判断できると考えるべきでない そして、である以上はAGIか否かを判別しえないし、仮にできたとしてもASIとのグラデーションは実に緩やかであろう ChatGPT 5のリリース時の騒動を見てもわかるように、もはや「AI」の性能向上よりも各ユーザーの好みやツボに媚びていくことの価値や、それを達成するための「歴史/関係性」の蓄積のほうが重要である ほとんどの人はもう「AI」と人間との差を評価できない そもそもとして原理上、「私」以外が「知能」を持っているかどうかを判別することはできない 本当の「人工知能」は「私」と融合することで初めて産まれるだろう

同じ人間に2回提示を求められたので、あまり良い気分ではない

Signalならいいんじゃないかな、と思ったけど誤操作？で外部の人間にお漏らししちゃったのか 米政権中枢 軍事作戦情報を民間メッセージアプリでやりとりか https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250325/k10014759461000.html

RT @Re_alpha0: 共テ国語で所謂「お母さんヒス構文」が出題された件、普通の人にとっては笑い話で済むかもしれない 実際そういう家庭で育った人間に対しては（出題者の立場を利用して）半強制的にトラウマを想起させる歴然とした加害だし、それが試験結果に影響を及ぼすことも十分考…