1. 他人の言動の理屈を仮説としてかもしれないが構築/理解できる派 2. 他人の言動の理屈を構築/理解できる。だが一部の「異常者」の言動の理屈は構築/理解できない派 3. 他人の言動の理屈を構築/理解できない。だが一部の「同志」の言動の理屈は構築/理解できる派 4. 他人の言動の理屈は構築/理解できない。 現実世界への対応としては1よりの2。ただ本当は4じゃないか?となっている
会話
関連する投稿
- author @BD1pt0ZCnY
10/15/2025, 3:13:44 PM 何でこんなことを語っているかというと「異常者」扱いされたからで、そうなるとこちらからすると人狼よろしく相手こそが「異常者」なのだ、と主張する他なくなるんだよな まぁその程度のことを重く考え込んでいるのは自己同一性が揺らいでいるからかもしれない もうちょい先まで読むか
- っ @tw-1056871938377707520
6/16/2024, 11:46:06 PM RT @N_othra: 本物の「森」になるとどうなるか、奈良の春日山原始林に来てみると良い。神域扱いで1200年間一切手入れされなかったらどうなるか一目で分かる。主要駅から徒歩で行ける原始林は日本でここだけだから是非見て欲しい。森を守る為の伐採の必要性が一発で理解できるぞ。
- っ @tw-1056871938377707520
2/20/2023, 3:09:20 PM オーダーが一桁ずれてるのは理解できるが、900万円がどこから来たのかはいまいちわからない 55億*134.04は7372億2000万円だと思うが
- っ @tw-1056871938377707520
7/31/2022, 11:44:56 PM これ今読み返しても、遺体を鍋で煮ていた、という発想が間違っているようには思えないんだよな 一目で葬式(誰かが死んだ)と理解できるものは、やっぱり遺体なわけで 鍋で何かが煮られている→葬式だと分かる この図式が成り立つ「何か」を遺体とするのは妥当でしょ しかも鍋の中身を食べた描写がない
- っ @tw-1056871938377707520
2/25/2022, 2:34:53 AM プーチン演説、少なくともこの第一章は理屈としては理解できるな(事実関係がどうかは置いといて) 翻訳がちょっとアレ(文体が読みづらい)だからもしかしたらDeepLのほうが分かりやすいかもしれない https://news.yahoo.co.jp/byline/saorii/20220224-00283560 プーチン大統領は国民にいかに「ウクライナ侵攻」の理由を説明したのか