笑いの本質は「緊張と緩和」、みたいな主張あるけど、あれは多分正確じゃなくて、笑いの本質というより感情を揺さぶるための(おそらくは十分)条件なんだと思う 別にホラーだってそうだし、もっといろんな場面で起こっていることなんじゃないか

実家暮らしだと親から自立ができてない、とか実家にお金入れてないのはダメみたいな主張、よく理屈が理解できないんだよな どうせいずれ相続するわけだし、生活に困ってるわけではないならわざわざお金を入れる意味なくないか？

「〇〇が下手なやつは馬鹿なんだよね、馬鹿だから下手な〇〇をしちゃうの」みたいな主張に対して、あなたにとって馬鹿の定義は「〇〇が下手なやつ」なんですねぇとしかならない

日本学術会議、今まで理系しか会長になったことがない(正確には三ヶ月だけピンチヒッターとして法学から一人いる)組織なので、学術会議は文系が牛耳ってるから理系だけの組織へうんぬんみたいな主張を見ると首を傾げてしまう

「白票は白紙委任だ、どうなっても受け入れるという意思表示だ」みたいなことを言う人を見かけるのだが、白紙委任なのは棄権（投票の権利を行使しない/投票しない）の場合だと思うのだけども