過去にも言ったが、裁判官は基本的に政治学的素養を積んできた人間で、司法というものが民意による掣肘を受けずにいることをよく理解している。そしてそれは、正統性、権威の不安定さを自覚しているということ。なので、口や建前では「良心に従い独立している」とされているが、「民意」や「報道」、「空気感」に相当影響を受けている。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2026032701164 https://x.com/jijicom/status/2037411069816439288

AGENTS.mdは当然だけど有用な部分もたくさんある　ただ何でもかんでも詰め込むべきではない 基本的にまっさらな状態でコンテキストウインドウが多いほうが有利と考えていて、試行錯誤のショートカットとのトレードオフという理解

Skillはまだ意味あると思うけど、AGENTS.mdとかは相当怪しい部分がある パーソナライズ（Custom Instruction）も基本的にはそう　文体とかについての指定とかならいいと思うけど プロンプトエンジニアリングはだいぶ気にする必要がないと思うんだけど、とはいえcodex cliのリポジトリとかで公開されているプロンプトは参考にする価値があると思う

政治権力/体制において、民主主義とエリート主義との間には緊張関係がある、ということをよく理解できていない人が結構いるんだよな。基本的に（少なくとも日本においては）エリート主義より民主主義のほうへ寄せていくのが大きな流れとしてあって、そうしたなかで、時代や分野ごとにグラデーションができている。 いわゆる「三権分立」を例に挙げると、立法権は国会と選挙によって民主的統制を受けていて、行政権は内閣と官僚によってエリート主義と民主主義のハイブリッドな統制を受けていて、司法権は法曹によってエリート主義的統制を受けている。 前述したとおり、「エリート主義から民主主義へ」という流れがあるので、行政権は内閣人事局の設置（2014年）などによって（いわゆる「官邸主導」）、司法権は検察審査会法の改正や裁判員裁判（2009年）などによって民主的統制が強まってきている。 裁判員裁判は立法趣旨からして「市民の健全な感覚を反映」し、「司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上」を目的としていて、裏返して考えると、従来の裁判は「市民感覚が反映されず、国民が理解も信頼もしていない」ものだと捉えているわけだよな。 司法権は、今なおほとんど民主的統制を受けていないわけなんだけど、どうも裁判官は（それを言明するかは別として）民主的統制の欠如による正統性の不足に自覚的っぽいんだよな。近年は特に、民意とか時代の流れみたいなものを、意識的にできる限り取り入れようとしている気がする。 昔は、そういうものに揺らされないことがある種の美学としてあったように思うのだけど、それは菊の御紋の下に判じることができた時代の産物だったんだと思う。原発やら医事裁判やらで、ある種ポピュリスティックだと批判されるような判決が出た/ることに否定的な人もいるけど、でも民衆に迎合しないと権力に正統性がなくなってしまうんだよな。

基本的に民放見ないのが理由なのかなと思うなど 「無言の帰宅」を知らないならこの辺も知らないんだろうなと言っている人が並置している、「旅立った」、「眠りについた」、「身内に不幸があった」、「鬼籍に入る」は別にわかるしなぁ 「西に（へ？）向かう（あるいは Go west?）」は多分知らなかった