過去にも言ったが、裁判官は基本的に政治学的素養を積んできた人間で、司法というものが民意による掣肘を受けずにいることをよく理解している。そしてそれは、正統性、権威の不安定さを自覚しているということ。なので、口や建前では「良心に従い独立している」とされているが、「民意」や「報道」、「空気感」に相当影響を受けている。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2026032701164 https://x.com/jijicom/status/2037411069816439288

俺にとって哲学のほとんどの営みは特定の命題に対して解を与えるために意味を探ることであり、「意味を探る」とは「別の言い方で対象を言い換えることでなんらかの知見を得ること」だと思っている これはつまり翻訳と言い表すこともできるし、解釈の作業的側面と表現することもできる。 そしてこれはLLMの得意とすることでもある。 https://yaneuraou.yaneu.com/2026/02/11/yaneuraou-csharp-by-ai/

そしてChatGPTはやっぱりリサーチ能力だいぶ高いな https://chatgpt.com/share/6930a0d3-7f6c-8009-b660-107f62ad6593

AI開発の大いなる過ちはあまりに多くの人が「開発されたAI」を試そうとするところにあるのではないか Artificialでないとされている知能であるところの我々人間はかくも多くの「試し」を受けているだろうか？ 「私」はSOTAである「AI」と比較してどうなのか？　「私」が「AI」と同じだけの数の人間に、同じだけの数の「試し」を受けたならばどのように評価されるのだろうか？ "汝、隣人たるAIを試みてはならない"のだ　少なくとも、いかなる指標も知能があるかを判断できると考えるべきでない そして、である以上はAGIか否かを判別しえないし、仮にできたとしてもASIとのグラデーションは実に緩やかであろう ChatGPT 5のリリース時の騒動を見てもわかるように、もはや「AI」の性能向上よりも各ユーザーの好みやツボに媚びていくことの価値や、それを達成するための「歴史/関係性」の蓄積のほうが重要である ほとんどの人はもう「AI」と人間との差を評価できない そもそもとして原理上、「私」以外が「知能」を持っているかどうかを判別することはできない 本当の「人工知能」は「私」と融合することで初めて産まれるだろう

"自民党総裁となって、そして総理となったあかつき、私は自衛隊最高指揮官旗を自分の誇りとして自分を奮い立たせる「よすが」として毎朝、毎晩、決意を新たにする" 【演説全文】高市早苗氏 自民党総裁選挙 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250922/k10014929501000.html