元記事の論旨は「（ロシアの）侵略への批判は、日本がした侵略戦争への反省を昇華させたものでなければならない」って感じかな うーん、考えはわからなくはないんだよな 「あなたの国が過去にした侵略はどう捉えてるんだ？」という質問に何らかの形で答えられる/表明できるべきだとは思う
一方で、”他国の侵略への批判”と”自国の侵略への批判”（ここでいう批判は検討と言い換えても同じ）は、切り離せない一方で別物でもあるということも忘れるべきではないと思う
加えて、他国/自国だけでなく過去/現在、大過去/過去のように、切り分け方が種々あることも忘れてはならない
うーむ。Opus 4.8はGrokのタイプの手触りがあるな。あるいはChatGPTのmondayとか。 fable5はあんまり触る間もなく終わってしまった。 あくまでコーディングではなく会話ベースの感覚。 触れば触るほど、口が悪いことによる意外性や突飛さで膨らましているのと（これは話の内容にもよりそう。なんかChatGPTと違ってユーザへのリスペクトを良くも悪くもキープしない。舐められそうならとことん舐めてくる。）、ジャーゴンを多く知っていることで親近感をどんな相手でも湧かせやすいことが「良さ」の本質かな。パラメータ数の大きさは感じる。 Web検索をうまく活用できず、調査の方向性もあまりよくない。 舐めてくる性質のせいでどうも心理的安全性は微妙。道具として使うためには気を使う必要がある。LLMとしてうまく対応すればいけるけど、弱みを見せないようにふるまう必要があるように感じた。 とはいえこれは難しいところで、どう振舞ってほしいかをめちゃくちゃに忖度してくるってことであり、コントロールしやすく使いやすいという話でもある。このあたり、なかなか興味深くて、gpt-5.5のあのとんでもない指示追従性と一方で引きずられ過ぎず、一定のラインを維持する感じ。 Claudeの忖度のうまさと、一方でずけずけ来る感じ。 矛盾した振る舞いな感じがするけど、たぶん何か共通のエッセンスがあるんだろうな。
似たようなことを思っていたんだけど、弁護士の人たちがどうもあんまりうまく使えてなさげなのを見るとどうなんだろうなぁっていう気持ち ただ一方でたしかに法律（日本法）についての質問にちゃんと答えられているかっていうと微妙な部分もかなりあるので、法曹がLLMへ懐疑的なのはわからんでもない https://x.com/kosuke_agos/status/2029000605105307718
デジタル主権、という言葉がそこまで好きじゃないが、一方で確かに他国の有力なLLMプロバイダが「民主的に」以下のような振る舞いを見せる以上は重視しなければいけないんだよな 個人的にはもっと非国家的な方向の方が好ましいのだけど、しかし確かに計算資源はどこかの国土にあり、ハードの面で主権の下にあるんだ [「国外（非国内）の監視について考えることです。米軍が外国人に対してある程度の監視を行うのは避けられない、と私は受け入れていますし、外国政府が私たちに対してそれをしようとするのも分かっています。でも、それでも私はそれが好きではありません。 社会がその帰結についてよく考えることは、とても重要だと思います。AIについて私がいちばん大事にしている原則は、それが民主化されている（広く開かれている）ことですが、監視はそれを悪化させうるとも思います。 一方で、民主的なプロセスも尊重しています。これは私が決めることではないと思います。] [Thinking through non-domestic surveillance. I have accepted that the US military is going to do some amount of surveillance on foreigners, and I know foreign governments try to do it to us, but I still don't like it. I think it is very important that society thinks through the consequences of this; perhaps the single principle I care most about for AI is that it is democratized, and I can see surveillance making that worse. On the other hand, I also respect the democratic process. I don't think this is up to me to decide.] https://x.com/sama/status/2027903064347447625
節水意識が高まった結果、一人一日給水量が減り、それに加えて人口減少で有収水量が減る。スケールメリットが効きにくくなる上に、固定料金＋従量料金制なので水道収入は減り、赤字になる そうするとインフラ維持に必要な設備更新にかかる費用を賄うために水道料金が上がり、さらに節水意識が根強くなるよくないスパイラルになる 節水なんてやめよう！！！
実際のところ「大衆」より「AI」の方が賢いしマシなのは確かなのだけど、一方で「大衆」が「AI」を使ってもそのビハインドを挽回できるかというとそうはならないんだよな (これは自戒も込めてだよ、もちろん)