似たようなことを思っていたんだけど、弁護士の人たちがどうもあんまりうまく使えてなさげなのを見るとどうなんだろうなぁっていう気持ち ただ一方でたしかに法律（日本法）についての質問にちゃんと答えられているかっていうと微妙な部分もかなりあるので、法曹がLLMへ懐疑的なのはわからんでもない https://x.com/kosuke_agos/status/2029000605105307718

これほんとにわかる Codexが優秀なのはマジなんだけど、正直あんまりあいつと直接話したくない　Claudeとか挟みたい https://x.com/chokudai/status/2026155940098248719

昭和100年、昭和100周年はまあわかるけど、昭和100年目は意味わからんな 昭和は64年までで、それ以降は続いてないんだから100年目は存在しないと思う

Vtuber含め配信を一切見ていないことがわかるな(まともな社会生活を送っていたらそうなるので非難の意図はない)

AI開発の大いなる過ちはあまりに多くの人が「開発されたAI」を試そうとするところにあるのではないか Artificialでないとされている知能であるところの我々人間はかくも多くの「試し」を受けているだろうか？ 「私」はSOTAである「AI」と比較してどうなのか？　「私」が「AI」と同じだけの数の人間に、同じだけの数の「試し」を受けたならばどのように評価されるのだろうか？ "汝、隣人たるAIを試みてはならない"のだ　少なくとも、いかなる指標も知能があるかを判断できると考えるべきでない そして、である以上はAGIか否かを判別しえないし、仮にできたとしてもASIとのグラデーションは実に緩やかであろう ChatGPT 5のリリース時の騒動を見てもわかるように、もはや「AI」の性能向上よりも各ユーザーの好みやツボに媚びていくことの価値や、それを達成するための「歴史/関係性」の蓄積のほうが重要である ほとんどの人はもう「AI」と人間との差を評価できない そもそもとして原理上、「私」以外が「知能」を持っているかどうかを判別することはできない 本当の「人工知能」は「私」と融合することで初めて産まれるだろう