# Post by author (@BD1pt0ZCnY)

- Published: 2026\-06\-13T07:21:39\.945Z
- Canonical: [https://diary.soushou.net/posts/IE9Dr_nXcK](https://diary.soushou.net/posts/IE9Dr_nXcK)

## Content

# 「おにぎりに巻かれた黒いやつ」で、gemma-4-12Bの量子化ビルドを炙ってみた

ローカルLLMを触っていると「量子化すると頭が悪くなる」という話を山ほど聞く。でもその「悪くなる」を、英語のベンチじゃなく、日本人なら一瞬で判定できる形で見たことはあるだろうか。

自作のベンチツールでgemma-4-12Bを量子化・ビルド違いで回していて、面白い壊れ方を見つけた。お題はこれ。

> おにぎりに巻かれている黒いやつってなんだっけ？小学生にもわかる感じで教えて。

このお題のキモは「簡単なこと」ではない。**海苔を普通こんなふうには呼ばない**ところにある。「海苔って何？」と直接聞いていない。「おにぎりに巻かれた黒いやつ」という、一段ひねった言い方から、海苔という概念を手繰り寄せられるか——連想力を見ている。同時に、日本のことを学習していれば当然データセットに入っているであろう、ど真ん中の常識でもある。

結論から言うと、**どのモデルも「のり」には正解した。連想は全モデル通った。** 差がついたのは、その先の日本語の出力品質である。そしてそこに、ビルド元による明確なグラデーションが出た。

## 壊れ方には3段階あった

同じgemma-4-12Bでも、Unsloth量子化のビルドだけが、深さの違う3種類の破綻を見せた。プロンプトは全モデル共通（system: 自然な日本語で変なスペースを入れずに答える / user: 上記のお題）。

**① 多言語が漏れる — Unsloth QAT-UD-Q4_K_XL**

> 海weed（うみのも）という海の植物を、細く切って乾（かわ）かしたものです。

「海weed」。英単語の weed が日本語の出力に直接漏れ出し、しかも「うみのも」という存在しない読みが振られている。

**② ふりがなが壊れる — Unsloth Q3_K_S**

> 海藻（かいも）の一種で、お寿司やて焼き物などにも使われることが多いです。

漢字「海藻」は正しいが、読みが「かいも」（正しくは「かいそう」）。さらに「て焼き物」という謎単語も出た。（海苔ではないらしいが海藻を焼き物に使うことはあるようだ。「藻掛け」）

**③ 文法がねじれる — Unsloth IQ4_XS**

> お米に巻くと、磯のいい香りがして、おにぎりをおいしく食べてくれるための大切な材料です。

漢字も読みも正常。だが「おにぎりをおいしく食べてくれるための材料」は、主語と動作がねじれた不自然な日本語になっている。

一方、Google公式（lmstudio-community配布）の2ビルドは、この種の破綻を一切起こさなかった。

**lmstudio QAT-Q4_0**

> 海（うみ）の近くにいる「海藻（かいそう）」という植物を乾燥させて作ったものです。

**lmstudio Q4_K_M**

> 海の中の海藻（かいそう）という植物からとられたもので、おにぎりを包むと、お米が手にくっつきにくくなるし、おにぎりの形も崩れにくくなるので便利なんだよ。

読みも文法も自然。同じ12Bのベースモデルだが、日本語の出力品質の保たれ方が違う。

## 数字で見たトレードオフ

面白いのは、この「壊れたビルド」たちが、速度では勝っていたこと。手元の実測（max 1024 / 同一プロンプト・条件で揃えた）はこうなった。

| 配布元 / ビルド | 量子化 | 速度 (t/s) | VRAM | 品質 (目視で手vote) | 日本語の破綻 |
|---|---|---|---|---|---|
| lmstudio-community gemma-4-12B-it | Q4_K_M | 12.35 | +7759 MiB | 100% (4/4) | なし |
| lmstudio-community gemma-4-12B-it-QAT | QAT-Q4_0 | 22.13 | +7754 MiB | 100% (4/4) | なし |
| unsloth gemma-4-12b-it | Q3_K_S | 26.28 | +6431 MiB | 75% (3/4) | 読み（かいも） |
| unsloth gemma-4-12B-it-qat | QAT-UD-Q4_K_XL | 26.83 | +7751 MiB | 75% (3/4) | 語彙（海weed） |
| unsloth gemma-4-12b-it | IQ4_XS | 26.93 | +7624 MiB | 75% (3/4) | 文法ねじれ |

> 計測条件: llama.cpp b9518 / CUDA / n-gpu-layers 99 / flash-attn on / KV cache q8_0 (k/v両方) / fit-ctx 65536 / 単一モデル・parallel 1。OpenAI互換API（/v1/chat/completions）経由、リクエストの max_tokens=1024（サーバ上限 n-predict=4096 のため実効上限は1024）。VRAM実測はこのKV量子化前提の値。

きれいに傾向が出ている。**速いビルドほど品質voteを落とし、品質満点のビルドほど遅い。** 公式Q4_K_Mは品質100%だが12 t/sしか出ず体感はかなり重い。逆にUnslothは26〜27 t/sと快適だが、おにぎりベンチで日本語の破綻を見せて1票減点された。

「日本語で快適に使う」と「日本語が壊れない」のちょうどよさはlmstudio-community gemma-4-12B-it-QAT が近そうだが、しかし26tpsと22tpsの差は案外大きい。

## なぜ気づけたか（測り方の話）

このベンチツールでは指標を2軸に分けている。ひとつは**機械スコア**で、tokens/sとVRAMから機械的に出す「快適さ」の指標。もうひとつは**品質スコア**で、出力を見て自分でup/downを押した票の比率。

機械スコアだけ見ていたらUnslothが「速くて良い」で終わっていた。「海weed」に気づいたのは、出力そのものを目で見て品質voteを押す側の工程があったからだ。速いから良い、では拾えない差が、ここにある。

## 次にやること

- 同じおにぎりベンチをQwen系・llm-jp系でも回し、量子化耐性に差が出るか見る（gemma 4 E2Bあたりは、この問いに対して同規模のQwenにはない独特の逃げ方をした記憶があるので、それも別途）
- 「海weed」型の破綻を一問一答でなく、もう少し体系的な日本語タスクセットに育てる
- 機械スコアと品質スコアの相関（速いほど壊れるのか）をモデルをまたいで検証

ツールは自作で、ローカルのllama.cpp / LM Studioを相手にbenchmarkをqueue実行し、速度・VRAM・品質を記録できるようにしている。